Artículo publicado en RAD
El mercado de Internet de las cosas (IoT) está en auge, al igual que la demanda de conectividad inalámbrica. Según Statista, se espera que el mercado de IoT se duplique entre 2020 y 2030, lo que significa que para 2030 habrá más de 29 mil millones de dispositivos IoT. Esto plantea la pregunta: ¿cuál es la mejor manera de conectarlos? ¿Qué dirección elegir cuando tienes dos tecnologías con excelentes propiedades para conectar dispositivos y sensores IoT e IIoT?
LoRaWAN® es una forma de conectividad bien establecida, pero el auge de WiFi HaLow sin licencia está redefiniendo el enfoque de las empresas en la comunicación inalámbrica cuando se trata de sus dispositivos IoT. Esta tecnología afirma estar por encima del resto, pero ¿lo está? Si se enfrenta a estas preguntas, esta publicación le ahorrará las conjeturas. Analizaremos y compararemos WiFi Halow y LoRaWAN, para que pueda tomar una decisión informada.
1.LoRaWAN vs. WiFi Halow
LoRaWAN
Si buscas conectar dispositivos a largas distancias con un consumo de energía mínimo, entonces LoRaWAN es para ti. LoRaWAN puede conectar dispositivos alimentados por batería incluso cuando están dispersos y con un consumo de energía reducido en comparación con el WiFi tradicional.
LoRaWAN se puede adaptar a aplicaciones de IoT e IoT industrial, lo que lo convierte en un gran candidato. Imagina tener una granja remota donde los sensores pueden transmitir datos fácilmente o una ciudad inteligente con un consumo de energía mínimo que tenga conexión a través de las paredes más gruesas.
WiFi HaLow
WiFi HaLow, también conocido como IEEE 802.11ah, fue diseñado para satisfacer las demandas específicas de las aplicaciones de IoT e IIoT, lo que tuvo un impacto dramático en la conectividad y llevó al WiFi al siguiente nivel. ¿Por qué? Esto se debe a que opera en la banda de 900 MHz sin licencia. HaLow proporciona un alcance mucho mayor y una señal mejorada, y funciona mucho mejor a través de obstáculos y paredes.
WiFi HaLow también es energéticamente eficiente y funciona bien con dispositivos de sensores alimentados por batería, lo que aborda varios casos de uso empresariales e infraestructuras críticas.
2. Rango y Covertura
Aunque tanto WiFi HaLow como LoRaWAN entran en la categoría de conectividad inalámbrica, difieren en alcance y resultan atractivos para distintos casos de uso.
WiFi HaLow no es solo una actualización; es un cambio radical para la conectividad inalámbrica. A diferencia del WiFi tradicional, logra un equilibrio perfecto entre largo alcance y velocidades de datos decentes. Se adapta a aplicaciones que requieren que los dispositivos se distribuyan en un campus o edificio.
Por otro lado, LoRaWAN está diseñado para comunicaciones de largo alcance y, por lo tanto, funciona bien con energía limitada. Semtech, que creó LoRa para proporcionar cobertura de largo alcance, sugiere que puede alcanzar hasta cinco kilómetros en áreas urbanas y hasta 15 kilómetros en áreas rurales. Como resultado, es ideal para aplicaciones que priorizan una cobertura extensa y la conexión de numerosos dispositivos dentro de una sola red.
LoRaWAN es una buena opción para aplicaciones como la agricultura inteligente, el monitoreo ambiental y escenarios donde los dispositivos están dispersos en un área amplia. Esta tecnología puede atravesar obstáculos, lo que contribuye a su confiabilidad en entornos desafiantes.
Por lo tanto, la elección entre las nuevas WiFi HaLow y LoRaWAN se reduce a los requisitos específicos para su implementación de IoT o IIoT. La distancia, el consumo de energía y la densidad de dispositivos conectados desempeñan un papel crucial a la hora de determinar la tecnología más adecuada.
3. Cómo 802.11ah está transformando el mercado
Si tenemos en cuenta cómo llegó 802.11ah al mercado, no debería sorprendernos. WiFi HaLow se creó para satisfacer las crecientes demandas de la era de IoT, especialmente en aplicaciones de IoT y ciudades inteligentes. Trabajar dentro de la banda sub-GHZ va más allá del WiFi tradicional. Esto significa que su alcance, potencia y cobertura superan las bandas de 2,4, 5 y 6 GHz.
Wi-Fi HaLow, la certificación MAC/PHY (capa física/control de acceso al medio) más reciente de Wi-Fi Alliance, ofrece un protocolo extenso y avanzado que es ideal para aplicaciones de IoT seguras, de largo alcance y de bajo consumo energético.
4. Keeping IoT Environments Secure
Wi-Fi HaLow admite protocolos de seguridad reconocidos a nivel mundial para la autenticación y comunicación de dispositivos conectados. Cumple con los últimos estándares de autenticación Wi-Fi, como WPA3 y Enhanced OpenTM basados en el cifrado inalámbrico oportunista (OWE), y proporciona cifrado AES para el tráfico OTA, lo que admite actualizaciones de firmware seguras.
Además, Wi-Fi HaLow sigue adaptándose a las cambiantes necesidades de seguridad de IoT. La Wi-Fi Alliance utiliza herramientas de seguridad, como Easy Connect, al desarrollar nuevos protocolos vinculados a la seguridad.
Por el contrario, LoRaWAN carece del mismo estándar de garantía de seguridad. Por lo tanto, no hay garantía de que haya sido revisado por expertos en temas de seguridad. La LoRa Alliance reconoce que esto podría dejar a las redes y dispositivos vulnerables a ataques. Estos incluyen el mal manejo de claves y la reutilización de números.
5. Consumo Energético
Todas las organizaciones consideran que el consumo de energía es un problema importante en términos de recursos. Esto también es cierto para los dispositivos que funcionan con baterías, por lo que es fundamental verificar que la conectividad en uso se adapte al consumo de energía de sus aplicaciones. LoRaWAN se destaca como una opción óptima para conservar la vida útil de la batería y, al mismo tiempo, garantizar una conexión confiable para dispositivos IoT e IIoT implementados en entornos remotos. Esto se debe a que el patrón de transmisión de datos funciona de manera intermitente y según un cronograma.
Sin embargo, cuando agrega WiFi HaLow a la combinación, notará que proporciona un equilibrio entre el consumo de energía y las velocidades de datos. Por lo tanto, es una excelente opción para las empresas que necesitan enviar más datos de los que LoRaWAN puede manejar.
6. Tasas de Datos
En lo que respecta a la cantidad de datos que utiliza una empresa, normalmente depende de la industria. En las industrias que monitorean, controlan, administran activos y más, es imperativo transmitir y recibir datos de manera rápida y confiable para tomar decisiones informadas, garantizar la estabilidad del sistema y responder rápidamente a condiciones variables.
Las velocidades de datos admitidas por LoRaWAN varían entre 250 bps y 22 Kbps, mientras que WiFi HaLow permite una velocidad 600 veces más rápida: de 150 Kbps a 15 Mbps, aunque en un rango mucho más corto.
7. Dónde usar LoRaWAN y WiFi HaLow
LoRaWAN funciona en áreas muy amplias con muy poco consumo de energía, incluidos sectores como la agricultura, la monitorización medioambiental, las ciudades inteligentes y la gestión de la cadena de suministro.
Sin embargo, WiFi HaLow destaca en telecomunicaciones, energía, agua, redes eléctricas inteligentes, atención sanitaria y aplicaciones de IoT industrial, todas las cuales dependen en gran medida de los datos. WiFi HaLow es adecuado para organizaciones con muchos dispositivos IoT diferentes que necesitan funcionar en un espacio pequeño.
Conclusión
En resumen, tanto LoRaWAN como WiFi HaLow juegan un papel en el rumbo que está tomando la conectividad inalámbrica. Sin embargo, cada tecnología tiene su propósito y su lugar en el mercado. LoRaWAN es mejor para aquellos que requieren comunicación de largo alcance con un mínimo de energía. WiFi HaLow es adecuado y funciona para una amplia gama de escenarios de IoT que requieren un alcance más corto (aunque más largo que el WiFi estándar) y una velocidad de datos mucho más alta.
Al buscar la puerta de enlace de IoT adecuada, querrá asegurarse de que tenga soporte para estas tecnologías de comunicaciones inalámbricas, así como otras opciones, como CBRS y Anterix, al igual que la puerta de enlace de IoT SecFlow.
Obtenga más información sobre SecFlow aquí.